Действительно ли снежный человек существует?
Бигфут является самым известным из загадочных существ в мире и настоящей знаменитостью среди криптидов. Бигфут также известен как Sasquatch на Тихоокеанском Северо-западе, Skunk Ape на Юге и различных других прозвищах в Северной Америке.
На самом деле, чудовище настолько популярно, что некоторые сети кабельного телевидения даже считают, что стоит потратить время на то, чтобы снимать в реальности программы об исследователях снежного человека.
Со всей этой известностью можно подумать, что снежный человек будет жить хорошей жизнью, но у Большого парня есть небольшая проблема: несмотря на все это недавнее внимание, многие люди до сих пор не верят, что он существует.
Это его вина, правда. Все это, скрывающееся в темноте леса и отказывающееся стоять на месте для правильной фотографии, сказалось на его публичном имидже на протяжении многих лет. На самом деле, неверующие снежного человека приводят довольно неплохие аргументы в пользу того, почему наш любимый двуногий человек-обезьяна, вероятно, является не чем иным, как плодом нашего коллективного воображения, возможно, под влиянием неправильной идентификации известных животных, смешанной с примесью желаемого мышления. Они говорят, что снежный человек ненастоящий, и с ним трудно спорить без веских доказательств.
Они правы? Здесь мы рассмотрим некоторые правильные вопросы, выдвинутые скептиками-бигфутами, и посмотрим, помогут ли какие-либо теории смягчить их опасения.
Почему никто не нашел снежного человека?
Очевидно, что это самая вопиющая проблема, с которой сталкиваются криптозоологи и исследователи Sasquatch, пытаясь доказать смысл своей работы широкой публике. Бигфут, предположительно, ростом восемь футов или более и весит, возможно, тысячу фунтов. Как в мире такое огромное существо так долго скрывалось? Это справедливый вопрос, но, возможно, есть простой ответ. Короче говоря , нет, правда.
Бигфут замечен повсюду. От штата Вашингтон до Флориды и от штата Мэн до Калифорнии ежегодно в одних только Соединенных Штатах регистрируются десятки зарегистрированных снежных людей. Обычно есть несколько визуальных свидетельств, которые также появляются ежегодно, наряду с гипсовыми слепками следов, образцов шрама и волос.
И это единственные зарегистрированные инциденты. Мы можем только догадываться о том, сколько еще людей имеют опыт, но не решаются высказываться. Если эти люди выступят вперед, увеличит ли это число предполагаемых наблюдений вдвое? Тройной это? Кто знает.
Таким образом, снежный человек на самом деле не крадется под нашим радаром. Его видели все время, но мы говорим об очень редком животном, поэтому наблюдения не будут такими обычными или предсказуемыми, как хотелось бы.
Встречи снежного человека происходят по всему миру. У биологов и ученых были сотни лет, чтобы найти и изучить этого твари, но они потерпели неудачу. Зачем?
Почему снежный человек такой редкий?
Мы знаем, что есть или было много животных в Соединенных Штатах, которые были уничтожены или полностью убиты с тех пор, как европейцы пришли на континент сотни лет назад. В то время, когда было гораздо меньше общения и меньше людей умели читать и писать, возможно, встречи с Саскватчем были более распространенными.
Если бы ранние поселенцы, живущие на краю дикой местности и почти не соприкасавшиеся с цивилизацией, убили значительный процент этих животных, было бы мало официальных отчетов об этих инцидентах. В отсутствие фотографии, письменных журналов и новостей все, что осталось бы, это истории. И мы знаем, что эти истории существуют не только из-за рассказов ранних поселенцев, но и из-за тысячелетних знаний индейцев.
К сожалению, к тому времени, когда наука догнала Новый Мир, возможно, снежный человек уже стал чрезвычайно редким, даже на грани исчезновения. Но это не обязательно означает, что люди никогда не знали о существе; это просто означает, что нет записи.
Тем не менее, аргумент скептика имеет смысл. По логике вещей, если Саскватч реальна, тогда биологи должны быть в состоянии отследить его и завершить некоторое надлежащее исследование. Пока это не произойдет, всегда будут вопросы, и любые факты о снежном человеке будут подозрительными.
Фильм Паттерсона-Гимлина был снят в 1967 году и до сих пор считается лучшей документацией снежного человека, которую мы имеем сегодня. В приведенном ниже ролике Роберт Гимлин рассказывает съемочной группе «В поисках снежного человека». Это обман? Ты будешь судьей.
Почему никто не нашел костей бигфута или тела?
Так что, если снежный человек настоящий, он, очевидно, должен быть довольно жестким, чтобы загнать в угол. Предполагая, что он разумное существо, умеющее прятаться и держаться подальше от людей, возможно, он просто эволюционировал таким образом, что делает его ультра-скрытным.
Но как насчет костей снежного человека? Живой снежный человек может быть довольно хитрым, но мертвый не может продвинуться сам по себе. Туша уже должна была быть найдена.
В теории это имеет большой смысл, но здесь есть несколько проблем. Во-первых, ничто мертвое не длится очень долго, пока природа не сломает его и не переработает. Любая туша, которая попадает на дно леса, разлагается в течение нескольких недель, а кости разбросаны повсюду. За очень короткое время нет никаких следов того, что тушка когда-либо существовала на месте.
Во-вторых, если снежный человек так супер-редок с самого начала, крайне маловероятно, чтобы турист или охотник встретились с телом снежного человека в дикой природе. Олени и тушки медведей встречаются редко, и это два обильных вида.
Но где-то должны быть где-то плавающие кости, верно? Как так получилось, что никто никогда не находил бедренную кость?
С Sasquatch мы говорим об очень небольшой популяции животных, которые живут, возможно, так же долго или дольше, чем люди. Смертные случаи в дикой природе редки, и поэтому туши и кости редки.
Возможно, кто-то иногда видел случайные кости снежного человека и отбрасывал их как какое-то другое животное, но найти кости, разбросанные по пустыне, вероятно, гораздо реже, чем обнаружить живое существо. И мы знаем, как это редко.
Некоторые исследователи считают, что снежный человек может похоронить своих мертвецов. Это подразумевает некоторые интересные возможности. У снежного человека может быть какая-то культура или даже спиритизм, который диктует эту практику. Шимпанзе демонстрируют примитивный тип «спиритизма», где они оплакивают потери и проявляют почтение в определенных ситуациях.
Или, возможно, снежный человек более тесно связан с людьми, чем мы думаем. Интересная пища для размышлений.
Почему Охотник не выстрелил в снежного человека?
А как насчет охотников? Несомненно, какой-нибудь счастливый олень-убийца уже должен был сразить Саскватча! Есть несколько человек, которые утверждали, что сделали именно это, но, конечно, они не смогли предоставить доказательства. Тем не менее, это может быть не так вероятно, как вы думаете (и как любой охотник знал бы), и вот несколько причин, почему:
- Охотники не собираются стрелять во все, что движется; они охотятся на конкретного животного, и это не снежный человек. Конечно, есть некоторые маньяки, которые будут стрелять первыми, а потом задавать вопросы, и горе Саскватчу, который пересекает их пути, но подавляющее большинство охотников очень осторожно стреляют.
- То, что похоже на снежного человека, может быть каким-то придурком в костюме или другим охотником в костюме Гилли. Одной только этой мысли было бы трудно для большинства охотников нажать на курок. Если какой-нибудь придурок в костюме гориллы, бегающий по лесу во время сезона охоты, предвкушает это, никто не хочет быть убийцей.
- Говоря об убийстве, ты хотел бы быть тем, кто убил Сасквотча? Большинство охотников испытывают определенное уважение к миру природы, и уничтожение, возможно, самого редкого животного на планете не устраивает их.
Тем не менее, имело бы смысл, что если снежный человек действительно существует, охотники должны видеть его слева и справа. Возможно, снежный человек научился избегать людей с оружием давно, увидев, на что способен наш вид.
Где ископаемые снежного человека?
Ладно, нет ни живого снежного человека, ни мертвого снежного человека. Бигфут чрезвычайно редок и неуловим, поэтому никто не захватил его. Быть редким и прожить долгую жизнь означает, что туши трудно найти. Даже кости в конечном итоге разбросаны, и если они действительно хоронят своих мертвецов, ситуация кажется совершенно безнадежной, когда дело доходит до обнаружения останков Саскватча.
Но даже если все это правда, если в лесах Соединенных Штатов и Канады действительно обитают виды североамериканских обезьян, кажется, имеет смысл, что мы должны увидеть доказательства этого в летописи окаменелостей. Кости или окаменелости были бы самыми легкими из фактов снежного человека, чтобы подтвердить. Можно подумать, что даже если бы никто не нашел живого или мертвого, в истории континента должны быть доказательства.
Возможно, нет. Чтобы взглянуть на это в перспективе, давайте взглянем на Gigantopithecus Blacki, древний вид обезьян, вымерший тысячи лет назад. Гигантопитец Блеки был ростом десять футов и весил полтонны. Звучит знакомо?
Джиганто жил в Азии, но некоторые люди думают, что он мог пересечь Берингов мост через Северную Америку примерно в то же время, что и люди, и превратился в то, что мы теперь знаем как снежный человек. Это было бы около 20000 лет назад.
Это долго. Мы могли бы предположить, что в течение 20 000 лет в Северной Америке должны быть ископаемые свидетельства такого существа, но, конечно, их нет. Это кажется убедительным, пока мы не посмотрим на ископаемые свидетельства гиганто в Азии.
В течение приблизительно одного миллиона лет оккупации у гигантофита Блэки осталось лишь несколько окаменелых зубов и фрагментов нижней челюсти. Ни больших костей, ни черепов, ни полных скелетов, ни каких-либо других свидетельств окаменелости, которые могли бы сказать нам, что это существо существовало в течение миллиона лет.
Мы знаем, что Gigantopithecus Blacki жил в Азии миллион лет, но ископаемых свидетельств почти нет. Глядя на это таким образом, определенно представляется возможным, что может быть любое количество крупных млекопитающих, которые живут или жили в Северной Америке, о которых у нас нет никаких записей окаменелостей.
Конечно, в теории снежного человека-гиганта есть несколько дыр, наиболее очевидно тот факт, что Джиганто, как предполагается, вымер за много тысяч лет до того, как мост Берингова сухопутного моста был совсем недавно доступен. Тем не менее, это хорошая иллюстрация того, как сильно не хватает окаменелостей, и как такое редкое животное, как снежный человек, может проскользнуть сквозь него.
Что ест снежный человек?
Бигфут - большое существо, и ему нужно что-то съесть, чтобы выжить. Наверное, много чего-то. Диета и количество доступной пищи - еще один предмет, который вызывает у некоторых людей скептическое отношение к снежному человеку.
Независимо от того, произошел ли бигфут от гигантофита Блэки или какой-то другой великой обезьяны, или же он более тесно связан с людьми, фактом является то, что популяция таких огромных существ будет нуждаться в огромном количестве пищи.
Люди думают о Гиганто как о большой горилле, такой как Кинг-Конг, но, вероятно, она была более тесно связана с современными орангутангами. Если вы можете запечатлеть в воображении десятифутового орангутана, то он, скорее всего, не очень похож на скрытного, уверенного в себе Сасквича, о котором мы все слышали. Оранги - фуражиры, и, скорее всего, это был Джиганто, обедавший на бамбуке и другой растительности. Если снежный человек похож, трудно представить, что лиственные / хвойные леса Северной Америки обеспечат достаточное питание в зимние месяцы.
Лось и лось - травоядные, живущие в суровых климатических условиях. Будут ли типы пищи, которые они потребляют, подходить для популяции снежного человека? Медведи гризли - огромные существа, но они зимуют в течение долгой холодной зимы. В чем прикол снежного человека?
Если Бигфут действительно вырос из Гиганто, он, должно быть, сильно изменился по внешнему виду, поведению и предпочтениям в еде. Действительно, некоторые исследователи полагают, что Sasquatch может даже охотиться на животных, таких как олень и лось, чтобы дополнить свой рацион мясом. Это, безусловно, помогло бы в северных климатических условиях, где в течение многих месяцев в году наблюдается редкая растительность. Но имеет ли это смысл?
В то время как многие виды обезьян (включая орангов) действительно потребляют насекомых в рамках своего рациона, а шимпанзе, как известно, охотятся на обезьян и других мелких животных, единственными живыми гоминидами, которые обычно уничтожают дичь такого масштаба, являются люди.
Это возвращает нас к рассмотрению снежного человека как более близкого родственника на родословной. Если снежный человек действительно охотится, убивает и поглощает большую игру, мы должны предположить, что она способна, по крайней мере, на значительную степень агрессии. Может быть, он использует инструменты или что-то вроде охотничьего оружия, возможно, что-то такое же элементарное, как большие камни или палки.
Возможно ли, что снежный человек может даже напасть на людей? Стоит ли бояться снежного человека? Факты об этом отрывочны, но, похоже, нет причин готовиться к увечьям снежного человека, когда вы входите в лес.
Но это все домыслы, конечно. Аргумент скептика имеет смысл. Мы можем предположить, что взрослому Sasquatch понадобятся тысячи калорий каждый день, чтобы выжить в суровые северные зимы, но мы также не знаем, может ли он, например, вступить в период оцепенения или даже впадать в спячку в течение нескольких месяцев.
Где живет снежный человек?
Кажется, везде. Одной из проблем, с которой сталкиваются многие скептики при наблюдениях в Саскватче, является широкий круг мест обитания и территории, которые они, по-видимому, охватывают. Когда мы рассматриваем глубокие, редко протоптанные лесные массивы тихоокеанского северо-запада или темные и зловещие болота на юге, легко представить себе снежного человека или любого другого неизвестного животного, строящего там дом, хорошо защищенного от вмешательства людей.
Но наблюдения снежного человека происходят повсюду, а не только в отдаленных районах. Снежного человека даже можно увидеть в более старых и густонаселенных восточных штатах, таких как Огайо, Пенсильвания, Нью-Джерси и Мэриленд. В этих штатах есть значительные игровые поля и леса, но они также хорошо изучены и тщательно составлены карты. Как могло такое большое существо проскользнуть мимо биологов и исследователей, не говоря уже об охотниках, на сотни лет?
Чтобы понять, как это возможно, давайте взглянем на историю о горном льве в северо-восточной части Соединенных Штатов. Как и в западной и юго-восточной частях страны, пумы когда-то были распространены на северо-востоке. Из-за их опасного характера поселенцам и ранним колонистам не потребовалось много времени, чтобы решить, что их больше нет, чем здесь. Так, в течение нескольких сотен лет пумы были убиты на месте, пока однажды их не было.
Сегодня, по мнению таких агентств, как US Fish and Wildlife, на северо-востоке больше не должно быть пумы. Но вам не нужно далеко ходить, чтобы найти кого-то, кто знает кого-то, у кого есть брат, который когда-то говорил с кем-то, кто воочию видел кугуара во время охоты на северо-востоке. Если вы будете выглядеть немного усерднее, вы можете даже найти источник прицела, и они поклянутся, что увидели не коклюша, а настоящего кугуара. На северо-востоке даже якобы застрелены или сбиты машины пулями.
Пумы - очень неуловимые животные, и если они все еще существуют в таких местах, как Нью-Йорк, Новая Англия и Пенсильвания, их популяция очень мала. Тем не менее, люди видят их и постоянно сообщают о своих наблюдениях. Прямо как снежный человек. Если мы примем во внимание предполагаемый уровень интеллекта снежного человека, который должен быть намного выше, чем у пумы, то имеет смысл, что его будет еще труднее обнаружить, зафиксировать и документировать. Бигфуту вряд ли ударит машина больше, чем человеку, и он будет умнее находить укрытия, чем пума.
Если правдоподобно, что пумы все еще могут существовать на востоке, как полагают многие, также правдоподобно, что в тех же лесах может скрываться другое чрезвычайно редкое животное.
Вывод ., ,
Хотя существует множество доказательств существования снежного человека, в отсутствие живого экземпляра, тела или даже фрагментов туши невозможно однозначно сказать, что в лесах Северной Америки бегает редкий вид гоминидов. И было много шутников, желающих обмануть свидетельство снежного человека за эти годы. Те скептики, которые говорят, что Бигфут это ненастоящее, имеют твердую почву для обоснования своей позиции.
Тем не менее, многие люди верят, что снежный человек действительно существует.
Проблема в том, что вера в науку не должна иметь к этому никакого отношения. Наука основана на информации и логике, а не на прихотях и желаниях. В конечном счете, это зависит от человека, чтобы решить, являются ли имеющиеся доказательства и аргументы достаточно убедительными, чтобы поддержать существование такого существа.
Скептики скажут нет. Без холодных, неопровержимых фактов и неоспоримых доказательств снежный человек не более реален, чем Санта-Клаус или Пасхальный заяц.
Исследователи Sasquatch будут возражать, что имеющиеся доказательства должны были откуда-то появиться, и там просто слишком много информации, чтобы ее игнорировать. То, что у нас пока нет всех частей, не означает, что мы должны отказаться от головоломки.
Некоторые могут утверждать, что при изучении существа, подобного этому, не может быть такой вещи, как «факты снежного человека». Хотя это может быть правдой в том смысле, что у нас нет животных для изучения, безусловно, существуют факты и доказательства, которые сопровождают явление снежного человека.
Это факт, что люди обычно утверждают, что видели по всей Северной Америке большое, двуногое обезьяноподобное существо. Это факт, что было собрано определенное количество доказательств, которые предполагают существование существа. Как и любое доказательство, все это нужно тщательно взвесить, чтобы прийти к выводу.
Итак, где ты стоишь? Бигфут настоящий, или только миф?
