Русалки действительно существуют?
Мы, люди, были очарованы русалками в течение длительного времени. Несколько сотен лет назад миф о красивых получеловеческих женщинах, живущих под морем, поверил суеверным морякам, многие из которых провели недели или месяцы, пересекая предчувствия океанов.
Но даже сегодня люди любят русалок. Они повсюду, от анимационных фильмов до шоу в стиле Вегаса, до запутанных так называемых документальных фильмов.
В наши дни большинство русалок изображены как прекрасные, женские существа, манящие и нежные и, возможно, немного наивные в отношениях с нами. Но так было не всегда.
В древние времена русалки обычно приносили плохие новости в виде кораблекрушений, смерти от утопления и штормов. Даже пираты боялись, что русалки могут выманить их из добычи или отправить их корабль на дно моря из мести.
Горе моряку, который пересек русалку.
В старину моряки и пассажиры кораблей все время замечали русалок, и многие любители океана считали русалок настоящими морскими существами. Конечно, многие эксперты списывают эти наблюдения как бредовые галлюцинации моряков, которые слишком долго отсутствовали в океане, вдали от женщин или любой другой цивилизации в этом отношении.
Некоторые ссылаются на ламантина в качестве возможного виновника, когда дело доходит до животных, которые могли быть ошибочно идентифицированы как «русалки».
Это имеет смысл достаточно хорошо. Русалки и другие морские чудовища, вероятно, являются продуктами дикого воображения и слишком много часов, проведенных в море.
Если это правда, мы должны думать, что в наше время больше не будет наблюдений русалок. Мировые океаны хорошо изучены, и люди (теоретически) намного мудрее, когда дело доходит до того, что действительно находится под волнами. По мере того, как наши коллективные знания о море увеличивались, русалки должны были исчезнуть в сфере суеверий и мифов.
Но это не так. Есть предполагаемые наблюдения русалок даже сегодня, со всего мира. Итак, что же видят эти люди? В конце концов мы не можем не задаться вопросом, есть ли что-то в этих историях, и если моряки из давних времен, возможно, не были так безумны в конце концов.
Существуют ли русалки, и если да, то где доказательства? Как могло случиться так, что пол-женщины, пол-рыбы действительно там?
Миф против реальности
Как и любой криптид с прочным наследием, сегодня во всем мире встречаются русалки. К сожалению, есть также случайная мистификация, манипулирование видео и старая честная ошибка. По этой причине важно принимать во внимание любые наблюдения за зерном соли.
Но есть много таинственных существ, предположительно, спрятанных в тени, в безопасности от основной науки. Возможно ли, что русалки - настоящие, но неуловимые животные, спрятанные под обширной завесой мировых океанов?
Есть большая проблема с этой идеей. Русалки, mermen - merfolk - описаны как имеющие верхнюю часть тела человека и нижнюю часть тела рыбы. Это прекрасно работает для мифологии, поскольку в древней легенде есть всевозможные существа со смешанными телами, но это усложняет ситуацию, когда мы смотрим на это с биологической точки зрения.
Люди - это млекопитающие, а рыба - это рыба. Вам не нужна докторская степень по морской биологии, чтобы понять, что люди и рыбы имеют очень разную физиологию, и для существа практически невозможно сохранить характеристики обоих.
Спаривание не работает.
С другой стороны, возможно, мы принимаем роль «рыбы» слишком буквально. Свидетели, которые видят русалок, часто мельком видят, и могут только описать свои хвосты как «рыбоподобные» из-за отсутствия лучшего слова. Древние моряки и моряки, возможно, не знали другого способа их описания. Но что, если русалки, на самом деле, на 100% млекопитающие?
Существует множество хорошо известных примеров водных млекопитающих с хвостами, похожими на плавники: киты и дельфины, дюгони и ламантины. Даже ластоногие, с их ногами плавника, могли быть приняты за рыбий хвост.
Означает ли это, что существует вид необнаруженного млекопитающего, которое очень похоже на людей, плавающих в океане? С точки зрения эволюции некоторые говорят, что это возможно.
Теория водных обезьян
Традиционная теория эволюции человека гласит, что в далеком прошлом предки современного человека разумного спустились с деревьев, покинули леса и вышли в саванну. В этой среде произошли большинство эволюционных изменений, которые отделяют нас от обезьян.
Но есть мнение меньшинства в области антропологии, которое не соглашается.
Они говорят, что к тому времени, как мы переехали в саванну, мы уже прошли большую эволюцию, потому что близкий предок человека разумного прошел через водную фазу.
Это известно как теория / гипотеза водных обезьян . Согласно его сторонникам, наши древние предки провели бы много времени в воде, возможно, большую часть дня, и начали бы демонстрировать определенные эволюционные приспособления к этому образу жизни.
Прежде чем эти качества могли полностью развиться, обстоятельства вытолкнули наших предков из воды в саванну.
Теория водных обезьян подробно объяснена
Свидетельство, подтверждающее гипотезу водной обезьяны
Сторонники этой теории водных обезьян приводят несколько признаков, которые современные люди разделяют с водными млекопитающими, которых нет у млекопитающих саванны:
- Относительная безволосость: другие гоминиды покрыты волосами, хотя они могут происходить из тех же районов мира, где эволюционировало человечество. Почему наши предки потеряли свои шубы? Согласно теории водных обезьян (AAT), это было потому, что они проводили много времени в воде. Как и у других водных млекопитающих, все эти волосы только мешали.
- Двуногость: способность ходить на двух ногах дает нам большие преимущества перед другими животными, а именно способность двигаться на высоких скоростях, при этом наши руки остаются доступными для использования в качестве инструмента (или оружия). Но сторонники AAT говорят, что это приспособление развивалось не в саванне, а в океане. Вертикальное тело дало бы нашим предкам преимущество, когда речь заходит о том, чтобы подниматься на поверхность и дышать воздухом, или держать головы над водой при ходьбе на мелководье.
- Жир в организме: люди имеют больше жира, чем любой другой примат, и набирают жир с исключительной скоростью по сравнению с другими млекопитающими. Вы можете подумать, что это из-за фаст-фуда и счастливых часов в пять центов, но, согласно AAT, это потому, что, как киты и дельфины, наши предки были водными млекопитающими. Это не только количество жира, которое мы несем, но и то, где оно распределяется. Большая часть нашего жира находится подкожно или под кожей, и это, по их словам, более показательно для водной среды.
- Большой мозг: Некоторые сторонники AAT намекают, что наше впечатляющее соотношение мозга к телу связано с водным прошлым. Они говорят, что жиры и другие вещества, содержащиеся в морепродуктах, способствовали развитию лучшего мозга, и только когда наши предки стали проводить больше времени в море, этот большой мозг стал возможным.
- Дыхательная система. Сторонники AAT предполагают, что наша способность контролировать свое дыхание необычна для наземных млекопитающих и более показательна для тех, которые развивались в водной среде. Кроме того, положение нашей гортани больше похоже на водное млекопитающее и отличается от других наземных млекопитающих.
Теория водных обезьян и русалки
Так какое отношение Теория водных обезьян имеет к русалкам? Не важно. AAT - это концепция, которой придерживается очень небольшое количество исследователей, и даже они не экстраполируют ее, чтобы предложить объяснение феномену русалки. Когда люди говорят о теории водных обезьян, на самом деле они говорят только о человеческой эволюции, а не о русалках.
Но не нужно много воображения, чтобы задуматься о том, что могло бы произойти, если бы сторонники AAT были правы. И если не все наши предки покинули море и ушли в саванну. Что если некоторые останутся в океане и продолжат превращаться в русалок?
Это теория, исследованная Animal Planet в их псевдодокументальных Русалках 2012 года : найденное тело . Фильм был снят с реалистичной атмосферой, и многие были настолько убеждены, что Национальной ассоциации океанических и атмосферных исследований пришлось опубликовать короткий пост с изложением своей позиции по этому вопросу.
Их вывод: русалки действительно мифичны.
Теория водных обезьян действительно дает убедительное объяснение тому, как эволюционировало полностью водное существо, подобное человеку. Как и современные киты, которые давно эволюционировали от наземных млекопитающих, возможно ли, что вид обезьяны, происходящий от тех же предков, что и мы, люди, мог развить хвост плавника, сохраняя при этом похожую на человека верхнюю часть тела?
Чтобы жить полностью водной жизнью в океане, гоминиду придется претерпеть удивительные эволюционные изменения. Если это правда, без сомнения, его загнали в море в поисках еды. Но как это охота? Как это избежать хищников? Насколько это умно? Насколько глубоко это может погрузиться? Где оно живет?
Из этого сценария возникает так много вопросов, и все, что мы можем сделать, это спекулировать.
Эволюция русалок
Какой будет настоящая Русалка?
Следующее является только теорией, но если мы предположим, что русалки произошли от такого же предка, как люди, мы можем сделать некоторые образованные предположения об их образе жизни, поведении и некоторых атрибутах, которыми они могут обладать:
- Интеллект: с большим мозгом и происхождением, близким к современным людям, русалки должны быть довольно умными. Дельфины и киты довольно умны, как морские млекопитающие, но русалки были бы далеко за пределами их уровня. Это, несомненно, облегчило адаптацию к водной среде, поскольку их навыки решения проблем помогли бы им на этом пути.
- Социальная жизнь: люди и наши предки являются / были социальными животными. Если русалки настоящие, они, вероятно, живут в небольших группах и работают вместе в социальном сообществе. Могут ли они построить среду обитания под океаном? Кто знает, но, по крайней мере, они должны поддерживать контакт друг с другом и координировать свои усилия.
- Использование инструмента: Кажется вероятным, что примат с большим мозгом будет использовать инструменты. Они конструируют и используют определенные инструменты? Если они это сделают, мы не нашли их. По крайней мере, мы должны предположить, что, подобно шимпанзе, они могут использовать такие объекты, как камни или другие подводные предметы, в качестве инструментов.
- Неуловимый и редкий: океан - опасное место, и без сомнения, русалка была бы в меню для многих существ, так же, как люди были в африканской саванне. Казалось бы, они бы научились прятаться и держаться подальше от опасности. Это поднимает маловероятное сравнение с другим известным неуловимым гоминидом: снежным человеком. Если снежный человек может оставаться скрытым в лесах Северной Америки, каковы шансы, что мы когда-нибудь найдем русалку на просторах океана?
- Хищническое поведение: именно пища подталкивала наших предков к океану, и, если AAT верен, это была пища, которая отправляла их в него. Несмотря на то, что русалкам, вероятно, нравятся некоторые морские овощи, белок и незаменимые жиры из моллюсков и других морских обитателей - это то, на что ААТ указывает движущую силу расширения мозга. Они могут или не могут убивать крупную добычу, но мы можем предположить, что русалки ловят и едят омаров, креветок, моллюсков, мидий и других легко добываемых тварей.
- Опасно для людей: хотя они вряд ли будут охотиться на людей, точно так же, как вы не загоните в угол взрослого шимпанзе или гориллу, вероятно, стоит избегать конфронтации с русалкой. Особенно в их собственном окружении можно было бы подумать, что они будут более чем готовы быстро отправить такое слабое существо, как человек.
Русалки действительно существуют?
Еще в 2009 году местные жители в городе Кирьят-Ям, Израиль, утверждали, что вечером увидели странное существо в море. Они описали это как наличие тела молодой девушки и хвоста рыбы.
Город предложил вознаграждение в один миллион долларов любому, кто мог показать конкретные доказательства этой русалки, но до сих пор он остался невостребованным. Была ли это настоящая русалка?
Если русалки действительно существуют, и Теория водных обезьян действительно объясняет их эволюцию, они, вероятно, не очень похожи на симпатичных молодых девушек. И у них не было бы хвостов, как у рыбы. Они будут похожи на любого другого млекопитающего в море: отлично развиты навыки, необходимые для поиска пищи, избегания хищников, создания русалок и многого другого.
Как только мы сложим все воедино, мы увидим, что любые русалки, возникшие в результате таких обстоятельств, вероятно, будут умны и способны защитить себя. Они могут жить в социальных группах, и они могут использовать инструменты. Они могут быть даже опасны, как предупреждали ранние моряки. В отличие от фильмов, встреча с русалкой не может быть приятной вещью.
Во многих умах это делает русалок еще интереснее. Водный потомок из того же генеалогического дерева, что и люди, как в фильме «Планета животных», перевернул науку на слух. К сожалению, так же, как в фильме, пока у нас нет тела, это всего лишь теория.
