Это было летом 2010 года, когда анонимный человек прислал мне электронное письмо по поводу статьи, которую я написал о «современном летающем динозавре», известном как Ропен. Ропен был молодой легендой в Интернете. Сообщения о его наблюдениях распространялись в нескольких блогах, посвященных именно этому криптиду .
Человек, похоже, согласился со мной, что легенда о ропене была просто легендой. Тем не менее, он призвал меня проверить два видео, размещенных на YouTube. Часто я не обращаю внимания на такие требования. Проще говоря, я не знал, с кем имел дело или у этого человека был скрытый мотив.
Но я был заинтригован. Я перешел по ссылке и посмотрел видео. И, честно говоря, не впечатлил. Предполагаемые летающие динозавры в обоих кадрах парили над пляжами Папуа-Новой Гвинеи. По крайней мере, именно этому человек, который разместил два видео на YouTube, хотел, чтобы люди поверили.
Если предназначенные для этого видеоматериалы должны были служить убедительным доказательством существования этих живых динозавров - и, в конечном счете, свидетельством того, что креационизм молодой Земли произошел, они потерпели сокрушительное поражение. Итак, что именно сделали эти видео?
Краткий обзор Ropen
Согласно сообщениям, найденным в Интернете на нескольких веб-сайтах (фактически на нескольких веб-сайтах из одного источника, подробнее об этом позже), этот змей был неуловимой летающей рептилией, найденной в Папуа-Новой Гвинее. На сайтах упоминалось, что туземцы знали о них годами и описывали их как ночные и имеющие некоторый тип биолюминесценции (то есть могут светиться в темноте).
В 1990-х годах эти истории привлекли внимание нескольких криптозоологов, авантюристов и креационистов. Группа креационистов из Техаса - Музей доказательств творчества, возглавляемая Карлом Боугом, финансировала поездки в Папуа-Новую Гвинею, чтобы найти доказательства их существования. Этими экспедициями руководил самопровозглашенный «исследователь живого птерозавра», искатель приключений и криптозоолог Пол Нэйшн. Кроме того, в этих исследованиях принимали участие другие известные имена криптозоологического и креационистского движения. Среди них были калифорнийский видеограф и блогер Джонатон Д. Уиткомб и видеооператор Дэвид Воцель. Хотя многие участники этой экспедиции были помечены многими сайтами по этому вопросу как креационисты из «Молодой Земли», Уиткомб на своих веб-сайтах назвал себя мормоном, который придерживается креационистских взглядов.
Согласно веб-сайтам из Музея Свидетельств Творения (а также от Уиткомба и Вётцеля), целью нахождения ропена было доказать, что теория эволюции была неверной. Их намерение, с другой стороны, выходит за рамки просто аннулирования научной теории; они верили, что ропен, который эти исследователи называют «живым ископаемым», докажет, что миру на самом деле несколько тысяч лет, и что люди и динозавры действительно жили в одно и то же время, а не миллионы лет друг от друга. Как подтверждение сосуществования людей и динозавров опровергло Теорию Эволюции, так и не было полностью проработано.
Легенда выросла в Интернете, поскольку она разветвлялась на сайты социальных сетей, такие как Facebook и Twitter, опять же благодаря Whitcomb.
Сайты, координируемые Джонатоном Уиткомбом (под его именем и по крайней мере двумя псевдонимами), собирали свидетельства очевидцев от коренных жителей островного государства, а также от западных туристов и миссионеров.
Легенда выросла в Интернете, поскольку она разветвлялась на сайты социальных сетей, такие как Facebook и Twitter, опять же благодаря Whitcomb. В результате сайты начали сообщать о наблюдениях за пределами острова. Некоторые аккаунты очевидцев, записанные в Твиттере и на сайтах, утверждали, что они летали над европейскими и американскими регионами. В одном случае, якобы, было обнаружено Лейквуд, штат Калифорния, между Лос-Анджелесом и Лонг-Бич (и, как оказалось, недалеко от того места, где жил Уиткомб).
В конце концов, другие формы СМИ завоевали популярность. Это включало в себя эпизоды « Истины о назначении» научно-фантастического канала и « Монстр-квест» канала «История». Кроме того, появились самостоятельно опубликованные книги, такие как « Живые птерозавры в Америке», «В поисках Ропена» и «В поисках Бога» (оба - как вы уже догадались - Джонатон Уиткомб).
Тем не менее, несмотря на все это, не хватало нескольких вещей - никаких определенных фотографий, костей или останков физического тела. Единственными убедительными «доказательствами» были несколько зернистая и искаженная картина и некоторые свидетельства очевидцев (которые, как утверждают многие ученые, очень ненадежны). Даже телешоу оказали скудную поддержку утверждению, что существует.
Затем, посреди этого увлечения, появились видео с YouTube.
Ропен парит над пляжем?
Видео были далеко не идеальными. На обоих изображен один «ропен», летящий высоко над океаном и пляжем среди бела дня. В одном из видео использовался аудиокомментарий, в котором безумно описывающий его недоверчивый видеограф и его жена. Другой использовал внушительные подписи (возможно, чтобы заставить зрителей поверить, что они видели «живого птерозавра»).
Сюжеты, изначально размещенные в 2007 году, были размещены на YouTube в 2008 и 2010 годах. Быстрый поиск на сайте обмена видео показал, что они были не единственными, основанными на данной теме. Однако, как и два упомянутых видео, они были не впечатляющими и мало показывали (также следует отметить, что фрагменты или части эпизодов из Destination Truth и Monster Quest составляли многие из записей).
Тем не менее, эти конкретные сообщения создали небольшую сенсацию в течение лета 2010 года; криптозоологи, краеведы, креационисты и блогеры, которые искали доказательства существования этих неуловимых существ, замечали и не тратили время на продвижение видео.
Что летало над Папуа-Новой Гвинеей?
Создатели видео заявили, что они звери, тесно связанные с доисторическими животными. И видео показывало крупных птиц с «хвостами». В одном видео (известном как Часть первая) к нему добавлены подписи, в которых говорится, что крылатое существо было «огромным» и «не воздушным змеем». Но детали его цвета кожи или отсутствие или присутствие перьев - вещи, которые могут помочь окончательно идентифицировать это - было неясно.
Тем не менее, уберите наводящие на размышления подписи и заявления, сделанные видеооператором (а также название, данное теми, кто разместил эти видео), не было никаких сомнений, что «роликами» в клипах была птица Фрегат - обычная птица (с длинной перо как хвост) найдено в Папуа-Новой Гвинее.
Второе видео, озаглавленное «Часть вторая», показывало ту же птицу под немного другим углом. На этот раз можно услышать, что говорят муж и жена. «Часть вторая» не очень убедительна; однако, неверие жены, когда она говорит, что птица выглядела «доисторической», возможно, было самой убедительной частью этого. Опять же, наиболее вероятным виновником была птица-фрегат.
Одно из двух видео Ropen
Доказательства Будь прокляты!
Несмотря на слабые доказательства, некоторые зрители видео были убеждены, что они увидели настоящую живую картину. Разделы комментариев были заполнены такими утверждениями, как «Ух ты!» Или «Я не могу поверить, что это действительно существует!» Один зритель подытожил свое утверждение «Это доказательство!»
Очевидно, один писатель, покойный Терренс Айм, видел видео. Это вдохновило его написать статью о легенде о содержании сайта. Эта статья стала популярной на новостных сайтах, посвященных науке о периферии (сторонники и скептики легенды прицеливались на статью и видео в нескольких новостных интернет-сайтах и блогах).
«Живые динозавры, - писал он, - наконец-то попали на пленку». Это было интересное утверждение из его сенсационной статьи. Большинство палеонтологов отметили, что птерозавры не были динозаврами., , и вымерли!
«Сторонник» Ропена дистанцируется от видео
Многие зрители отклонили видео. Я попал в это звание. Проще говоря, из того, что я знал о легенде и о том, как могут быть наводящие на размышления фотографические или видеоизображения, мне было очень мало, чтобы принять конкретное решение. Мне нужно было более убедительное доказательство, чем было предложено.
Назовите меня скептиком. Для меня придраться было дано. Чего не ожидалось, так это того, что человек, который провел большую часть своей жизни, пытаясь доказать, что этот человек существовал, отверг видео.
В течение нескольких лет после того, как видео Ropen попало на Youtube. Джонатон Уиткомб делал много отступлений. Он сделал бы это снова после того, как «Смитсоновский журнал онлайн» («Не зацикливайся на мифе Ропена») натолкнулся на вирусную статью, написанную Аймом.
Уиткомб имеет историю дискредитации хулителей. Фактически, первые шесть комментариев, сделанных к статье Смитсоновского института, были получены от него (возможно, еще под другим именем). Кроме того, он попытался дистанцироваться от тех, кто в противном случае поддержал его претензии. В своей критике Смитсоновской статьи он фактически осудил статью Терранса Айма, утверждая, что в ней содержатся факты о какой-то экспедиции и другая информация неверная.
«Зачем подчеркивать ошибки птиц-фрегатов тех, кто глубоко не исследовал эту тему, а именно Терренса [Айма]», - написал он в разделе комментариев к статье Смитсоновского института. «Это его ошибка».
«Вскоре после того, как два видео вышли на YouTube, я попытался прокомментировать их, но настройки продюсера не позволили бы мне комментировать…»
- Джонатон УиткомбКроме того, в разделе комментариев той же статьи он прокомментировал одно из видео, написав: «В течение многих лет я пытался отговорить людей от веры в то, что видеофильмы с птицами фрегата при дневном свете являются доказательством ночных грызунов. Но я верю в (и все еще публикую книги о научной литературе) живых птерозавров ».
Кроме того, Уиткомб подробно остановился на видео на своих сайтах, в том числе и в 2015 году. Размещенный на Alive Dragon.com, Уиткомб заявил: «Вскоре после того, как два видео вышли на YouTube, я попытался прокомментировать их, но продюсер настройки не позволили бы мне делать какие-либо комментарии ... Тем не менее, я действительно писал о записанной на пленку птице Фрегат в некоторых моих собственных блогах ».
Он продолжил утверждать, что никогда не использовал видео для поддержки своих исследований, и ни один из его партнеров. Эта ссылка ссылалась на утверждение, которое я предположительно сделал в другой статье, которую я написал по этому вопросу (он также столкнулся со мной, называя его криптозоолог и за ложное утверждение, что он и Айм были единомышленниками. Я никогда об этом не говорил, но это уже другая история).
Так зачем отрицать то, что может помочь его делу? Можно предположить, что Уиткомб зарабатывал на жизнь легендами. Как уже упоминалось, почти каждый блог на эту тему исходил от него (на самом деле он был обвинен в марионетках носков одним из авторов журнала Skeptics Magazine). Кроме того, его имя было найдено на обложке книг и информационных бюллетеней, основанных на материале.
Последние мысли
Восемь лет назад меня познакомили с легендой Ропена. Я должен признать, что понятие огромной летающей рептилии, которая произошла из прошлой эры, существующей в современном мире, было дразнящим. Больше всего я хотел бы знать, существовали ли они. Но на данный момент доказательства не являются достаточно определенными, чтобы подтвердить эти убеждения.
Слишком часто дикие утверждения, относящиеся к криптозоологии, НЛО или паранормальным явлениям, основаны на неубедительных доказательствах. И слишком много раз, некоторые люди стараются изо всех сил дополнить скудные доказательства чем-то, что подтвердит их убеждения. Легенда о ropen ничем не отличается. Нечеткие картинки, плохо отредактированные и расплывчатые видео и испорченные свидетельства очевидцев ничего не докажут.
До сегодняшнего дня я не знаю, кто этот человек, который познакомил меня с этими видео. Тем не менее он дал мне кое-что для расследования и больше пищи для размышлений о том, как люди могут быть одурачены и увязаны мифом, которому кто-то так отчаянно хочет, чтобы публика поверила.
