Является ли снежный человек реальным или поддельным?
Эта статья предназначена для того, чтобы развенчать миф о снежном человеке и показать доказательство того, что снежный человек является подделкой. Существует много споров о том, является ли это существо реальным или нет, и здесь вы прочитаете о убедительных доказательствах, которые показывают, что мы все были обмануты.
Конечно, тем, кто считает себя высоко рациональным, не нужно ничего говорить об этом. Без убедительных доказательств и доказательств существования Sasquatch ни один научный человек не признал бы веру в Большого парня.
Но глубоко внутри я думаю, что нам всем нравится верить, что в этом мире все еще есть загадки, скрытые от нашего взгляда и ожидающие открытия. Возможно, именно здесь такие мифы укореняются не в логике, а в надежде.
Некоторые из моих более постоянных читателей могут подумать: «Какого черта здесь происходит? Потерял ли Криптид это?» В конце концов, большинство моих постов предназначены для того, чтобы развивать в себе то, что нас вдохновляет, что дает нам основание полагать, что фантастика возможна, а маловероятное - более вероятно, чем мы думаем.
Я много писал о фактах, которые показывают, что снежный человек реален. Но я также исповедую непредвзятость в отношении таких вещей, и поэтому должен время от времени внимательно смотреть на другую сторону медали.
Итак, вот она, другая сторона медали. Это снежный человек развенчан.
Североамериканская Великая Обезьяна
Наиболее распространенная теория о бигфуте заключается в том, что он является своего рода необнаруженным видом приматов, похожим на обезьяну, но более умным и более развитым, чем любой из известных нам в настоящее время. Некоторые исследователи называют его Великой обезьяной Северной Америки, хотя этот вид, конечно, теоретический.
Но есть проблема с этой идеей. В Америке нет других обезьян, и нет доказательств того, что обезьяны когда-либо существовали в Америке. В Южной Америке есть обезьяны, но они сильно отличаются от обезьян старого мира, и их эволюция разделяет около 40 миллионов лет. Нет никаких доказательств того, что местные обезьяны или обезьяны когда-либо существовали в Северной Америке.
Тем не менее, существует концепция под названием «Теория снежного человека-гиганта», которая объясняет, как существо эволюционировало от древнего предка в Азии и мигрировало в Америку. Но даже если это правда, где доказательства? Никаких окаменелостей или костей не было найдено.
Логика и отсутствие доступных доказательств говорят о том, что это не североамериканская обезьяна.
В равной степени нелогично предполагать, что это какой-то вид человека. Неандерталец был последним человеческим видом на Земле, кроме нас, конечно, и описание не соответствует тому, что мы знаем о неандертальцах.
Основная проблема с привязкой снежного человека к любому человеческому виду - это проблема интеллекта. Даже очень примитивный человеческий вид будет использовать инструменты и оружие, разводить костры, строить укрытия и оставлять для нас другие доказательства. Короче говоря, если бы что-то вроде неандертальца все еще существовало, или любой другой вид первобытного человека, мы бы это знали
Саскватч и коренные американцы
Антропологи скажут вам, что среди племен Северной Америки есть свидетельства снежного человека. У многих индейских культур есть давняя устная традиция, которая включает рассказы о больших волосатых, похожих на человека существах, скрывающихся в лесу. Для некоторых исследователей это является достаточным доказательством того, что существо находилось здесь по крайней мере столько же, сколько люди.
Но антропологи (по крайней мере, те, кто заинтересован в сохранении своего преподавательского стажа и грантовых денег) скажут вам еще кое-что: многие истории американских индейцев представляют собой смесь реального, духовного и хорошего старомодного прядения пряжи.
Помните, что это культуры, которые сохранили свою историю устным рассказыванием историй, а не записывая ее в книгах. В некоторых случаях эта устная традиция могла длиться тысячи лет и включать в себя истории о животных, которых больше не было или которые существовали в какой-то части мира, откуда их предки мигрировали.
Это были также люди, которым нужно было разобраться в запутанном, а иногда и пугающем мире природы. Религиозные верования и духовные объяснения вещей, которые они не могли понять, сыграли большую роль.
Некоторые другие мифы коренных американцев включают озерных монстров, оборотней, сказочных существ и рогатых змей. Это все реально? Или более логично сказать, что снежный человек является одним из аспектов очень богатой и сложной системы духовных убеждений и устной традиции?
Первая мистификация снежного человека
Конечно, коренные американцы не назвали это снежным человеком. Это название появилось только в 1958 году, когда сотрудники лесозаготовительной компании обнаружили массивные следы на рабочем месте возле Блафф-Крик, штат Калифорния. Очевидно, какое-то огромное двуногое существо бродило ночью!
Газета схватила историю, изобрела имя, а остальное - история. Но некоторые люди не понимают, что первая история о снежном человеке, возможно, также была первым обманом.
Сайт лесозаготовительной компании, где появились треки, принадлежал человеку по имени Рэй Уоллес. После открытия треков Уоллес стал исследователем-любителем и немного странной знаменитостью в сообществе криптозоологов.
Однако после его смерти в 2002 году его собственная семья рассказала, что он обманывал отпечатки, используя пару больших деревянных ног. Не только это, но Уоллес оставил другие ложные доказательства для исследователей Bigfoot споткнуться. Похоже, Рэй Уоллес был настоящим шутником, и его шутка звучит по сей день.
Многие серьезные исследователи скажут вам, что они все равно не воспринимали Уоллеса всерьез, и его махинации не сделали ничего, чтобы повлиять на реальную работу, проделанную над феноменом Саскватч. Тем не менее, история Уоллеса не помогает авторитету снежного человека в глазах широкой общественности.
Отпечатки и слепки
Одна из проблем, связанных с историей Уоллеса, заключается в том, как публика стремится обобщать. Когда они слышат, что какой-то парень выдумал все эти годы, они предполагают, что он несет ответственность за все интересные доказательства, собранные за эти годы. Вот и все: снежный человек развенчан.
Логично, что это просто невозможно.
Следы снежного человека были обнаружены по всему континенту, много лет спустя после того, как Уоллес был активным. Часто они находятся в местах, где шутнику не имеет смысла рисковать или ожидать, что кто-нибудь найдет свою работу, если они это сделают.
Итак, если все отпечатки не могут быть отнесены к обманщикам, что их объясняет?
Медведь и другие следы диких животных. Конечно, даже те, кто не видел следов медведя, могут заметить разницу между следами медведя и человека. Но когда медведь ступает прямо в свой собственный след, он создает нечто, похожее на вытянутую человеческую ногу.
Добавьте к деградации, вызванной элементами, и легко увидеть, как животные, такие как медведи, могли создавать следы, которые выглядят как огромные человеческие следы. Исследователи снежного человека говорят, что знают разницу, но как они узнают, что ошибаются?
Являются ли фотографии снежного человека подделанными?
Фотографии снежного человека страдают от тех же проблем, что и видео. Почему парень не может стоять на месте, по крайней мере, для правильной фотографии?
Есть множество предполагаемых изображений, плавающих по сети, в частности, фотографии Джейкобса из Пенсильвании (которую скептики называют черным медведем), фотографии Серебряной Звездной Горы (которую скептики называют еще одним путешественником) и изображение того, что выглядит как грязный снежный человек застрелен следом камеры Вермонта.
Что у них общего? Вы догадались: ни один не показывает четкое изображение рассматриваемого предмета, но вместо этого показывает его в тени или искривленных позициях.
Тем не менее, есть одно довольно четкое изображение предполагаемого снежного человека, снятого неизвестным фотографом около 2000 года в районе реки Мьякка во Флориде. Конечно, он прячется за кустом, но похоже, что это может быть снежный человек.
Скептики приводят в качестве возможных объяснений сбежавшего орангутана и откровенную мистификацию. Фотография Myakka Skunk Ape определенно интересна, но я не думаю, что она считается доказательством существования существа. Опять же, такие вещи просто слишком легко подделать.
Фальшивое бигфут видео доказательство
Видео доказательства являются одними из самых спорных доказательств там. На первый взгляд, можно было бы подумать, что четкие видеозаписи, свидетельствующие о снежном человеке в дикой природе, были бы пуленепробиваемыми, и критики должны были бы признать, что это реально раз и навсегда.
Конечно, этого никогда не происходит. Видео всегда зернистое, не в фокусе или снято таким неясным образом, что объект трудно распознать. Это Бигфут бегал по полю или парень в костюме обезьяны? Если мы не сможем четко сказать, на что мы смотрим, видео-доказательства практически равны нулю.
В некоторых случаях видео обманывают, например, с помощью знаменитого Snow Walker Video. Сейчас, в эпоху YouTube, слишком легко подделать сенсационные наблюдения и опубликовать их для всеобщего обозрения.
Фильм Паттерсона-Гимлина, снятый в 1967 году с использованием 16-мм пленки, остается наиболее убедительным фрагментом видеодоказательств на сегодняшний день. Но даже у этого исторического клипа есть свои сомнения.
За прошедшие годы несколько человек заявили, что фильм - обман, включая (предположительно) парня в костюме обезьяны и компанию, которая сделала костюм. Стоит также отметить, что видео было снято вдоль Bluff Creek, того же Bluff Creek, связанного с обманщиком снежного человека Рэем Уоллесом.
На сегодняшний день никто не смог доказать или опровергнуть фильм Паттерсона-Гимлина, и он остается любопытной частью знаний Саскватча.
Фильм Паттерсон-Гимлин
Наблюдения из первых рук
Бигфут замечен по всему миру. От Флориды до Аляски и далее до Азии люди видят крупных волосатых двуногих существ, которых они не могут объяснить.
В Австралии есть йоуи, скотина типа бигфутов, корни которой уходят в далёкие времена, когда на континент прибыли первые люди.
Даже в Южной Америке есть бигфуты. Мапингуари чаще всего считают существующим гигантским ленивцем, но некоторые утверждают, что он напоминает большую двуногую обезьяну.
Если снежный человек - фальшивка, то понятно, что, что бы ни думали все эти люди, они должны ошибаться. Может быть, они являются жертвами мистификаций, или, может быть, они принимают известных животных за что-то другое. Может быть, они галлюцинируют или так напуганы по какой-то другой причине, что их разум обманывает их.
Возможно, они лгут.
Для меня это самая трудная часть явления, чтобы разоблачить. Конечно, некоторые наблюдения - обман или ложь, некоторые - ошибочная личность, а некоторые - обман ума. Но сказать, что все они могут быть списаны как таковые, кажется почти таким же маловероятным, как существование снежного человека.
Так что имеет больше смысла: снежный человек действительно существует, или тысячи людей, которые утверждают, что видели его, сошли с ума? Они все неправы, сбиты с толку или обманчивы?
Бигфут реальн или нет?
Я знаю, видел ли я снежного человека, я бы никому не сказал. Не потому, что я боялся бы насмешек, а потому, что меня бесило бы пытаться объяснить себя людям, которые просто предполагали, что я глуп или лгу. Я бы оставил эту встречу себе.
Является ли снежный человек подделкой? Не имею представления. Мне нравится думать, что есть настоящее существо, которое наблюдает за наблюдениями, фотографиями, следами и завываниями в ночи. Мне нравится думать, что в этом мире все еще есть вещи, которых мы не знаем.
По правде говоря, моя попытка разоблачения привела к тому, что в моей голове появилось больше теорий и вопросов. Я знаю, что это не логично, что большое, похожее на человека существо будет избегать обнаружения так долго, избегая захвата или, по крайней мере, четкой документации. Но я предпочитаю быть на стороне надежды, а не исключения.
А что насчет тебя? Вы чувствуете себя более комфортно, отклоняя снежного человека как подделку с логической точки зрения? Или вы бы предпочли жить в мире, где такое существо, как снежный человек, может быть настоящим?
