Почему я не рекомендую следующие книги по викке
Когда речь заходит о книгах о Викке, я подробно говорил в других своих статьях о книгах и авторах, которые я искренне рекомендую. Есть также много книг о викке, которые я тоже не рекомендую - большинство из них написано теми же авторами, которые распространяют больше дезинформации, чем что-либо еще.
Я не говорю, что вы никогда не должны читать этих авторов. Я рекомендую читать их работы с огромным количеством соли - или, скажем, с одной из этих солонцов, которые они оставляют на скотном дворе для коров. Но если вы новичок в Викке и ищете хорошие вступления, которые дадут вам убедительные факты, на которые вы можете положиться, эти авторы вам не помогут. Ваше время и деньги лучше потратить в другом месте.
Гэвин и Ивонн Фрост
В своих статьях о колдовстве я рекомендовал несколько книг Фроста о колдовстве. Это потому, что когда дело доходит до магии и произнесения заклинаний, «Морозы» дают отличные идеи. Однако я не рекомендую заморозки людям, интересующимся виккой.
Одна из их самых противоречивых публикаций - «Библия ведьмы» (1972), а затем переизданная как «Библия доброй ведьмы» (1977). Я не уверен, сколько высокомерия требуется, чтобы написать Библию религии, но эта книга, в частности, является ужасным введением в Викку. Они в значительной степени заново изобрели Wicca по своему вкусу, и это настолько отличается, что обманчиво даже назвать религию, которую они пишут, о «Wicca».
Чтобы вывести пример тех свобод, которые берут Фросты, есть глава, описывающая «викканские традиционные» обряды совершеннолетия для детей, за исключением единственных «виккан», из которых произошли эти традиции, - самих Фростов. Большинство других виккан в ужасе от последствий.
Эти обряды включают в себя ритуал половой инициации детей, спонсируемый взрослым. К концу тревожного периода подготовки и обучения взрослый мог ритуально инициировать ребенка, занимаясь с ним сексом. В оригинальной книге говорится, что ребенок готов к этим обрядам, когда «присутствуют физические признаки размножения», другими словами, половое созревание. В своем последнем издании этой книги за 1999 год Фросты добавляют примечание в качестве заявления об отказе (вероятно, по требованию их адвокатов и издателей), что ребенку должно быть «не менее 18 лет». В последний раз, когда я проверял, половое созревание наступает задолго до 18.
Идеи Морозов далеко не исторически подтверждены, и мейнстрим виккан традиционно не разделяет многие из своих убеждений и практик, однако они представляют все это в духе людей, которые считают себя высшим авторитетом. Пара считает, что критика против них заключается не только в том, что они нападают на них, их идеи, их церковь, их школу, но и в том, что они нападают на Викку и нарушают Викканскую Реду . Это потому, что Морозы находятся в заблуждении, что они сами являются основателями Викки. Они неоднократно заявляли об этом.
Они также неоднократно пытались дискредитировать вклад таких людей, как Джеральд Гарднер, Дорин Вальенте, Алекс Сондерс и Рэймонд Бакленд.
У Морозов много викканских сторонников и недоброжелателей. Они провозглашены пионерами, которые помогли некоторым вывести Викку на свет, в то время как другие считают их людьми, которые принесли больше вреда, чем пользы. В любом случае, их книга на самом деле не поможет никому понять, что на самом деле представляет собой Викка, если только этот человек не интересуется только уникальной (и часто поглощенной собой) перспективой Фроста.
Книга теней Джеральда Гарднера:
Серебряный Ворон Ворон
Следование RavenWolf сбивает меня с толку, и, честно говоря, единственная причина, по которой я думаю, что она стала такой же большой, как и она, состоит в том, что она поймала волну на ее пике и практически имела океан для себя. Когда была опубликована ее первая книга о Викке, популярность Викки стремительно росла, но было трудно найти материалы для чтения, особенно если у вас был доступ только к обычным книжным магазинам.
Не то чтобы ее работа ужасна. RavenWolf креативна, и я могу найти вещи, которые можно отнять от ее работы, которые я могу применить к своим собственным убеждениям и практикам. Мне нравилось использовать некоторые из ее молитв, призывов, рецептов, и я получил вдохновение от ее ритуалов. Но добыча драгоценных камней в ее работе похожа на попытку найти несколько алмазов в куче кубического циркония - если вы не знаете разницу, вы будете очень смущены тем, что является подлинным, а что нет. Вот почему я думаю, что ее работа ужасна для начинающих.
Я лично считаю ее этику сомнительной, должен признать. Она обманчива в отношении своего происхождения. Она неоднократно поощряет подростков красться, лгать и манипулировать . Она выступает как предубеждение по отношению к христианам в большей части своей работы (Рэйвен Вольф, которая все еще верит, что Колдовство - это «Старая Религия», часто действует так, будто христианство - всего лишь один большой патриархальный заговор, чтобы подавить его; она также сравнивает христианское поклонение с «унижением»). и "сопли").
Самая большая проблема с RavenWolf и то, почему я не рекомендую ее новичкам, заключается в том, что она - шутливый шрифт ложной информации. Некоторые обвиняют ее в невежестве, другие - в лжеца. Я не могу судить о ее намерениях. Если она действительно верит в то, что пишет, то она точная, она плохой ученый. Если она просто выбирает какую-то старую претензию в поддержку своих идей / взглядов, независимо от того, верны они или нет, то она продает религию виккан, увековечивая ложь в интересах привлечения внимания и продажи книг. В любом случае, RavenWolf не работает хорошо, и ее книги не будут иметь реальной ценности для тех серьезных искателей, которые хотят учиться из надежных источников.
Вы можете найти более подробную критику работы RavenWolf здесь, и вы можете найти гораздо больше с помощью простого поиска Google. Все, что на самом деле стоит изучить, можно найти в гораздо лучших источниках.
Диджей конвей
Конвей пишет о многих языческих культурах, и все они выглядят подозрительно одинаково. На самом деле все они подозрительно похожи на религию 21-го века, викка. Конвей - королева попыток уложить весь Пагандом в викканскую коробку с аккуратным бантиком Нью Эйдж. Проблема в том, что она искажает то, что мало знает об истории, столько, сколько необходимо, чтобы соответствовать этому мировоззрению. Кажется, она считает, что викка, колдовство, шаманизм и язычество - это полностью взаимозаменяемые термины, и что все язычники повсеместно придерживались одинаковых религиозных верований.
Например, Конвей подробно рассказывает о кельтах, в частности, как они поклоняются «Богине Белой Луны» (Celtic Magic, стр. 43), как они были матриархальным обществом, в котором женщины были равны, и даже собирается рассказать нам о внутренняя работа древних друидов, вплоть до того, что означают их цвета одежды. Она объясняет, что викка вышла из этой культуры, когда друидов «загнали в подполье» (Celtic Magic, стр. 78).
Проблема в том, что ни одно из этих утверждений не подтверждается какими-либо фактическими доказательствами. Я имею в виду, не клочок. Историки прямо опровергли некоторые из этих утверждений.
Как и в случае с RavenWolf, единственной ценностью в любой из книг Конвея является ее творчество. В ее творчестве можно найти несколько прекрасных стихов, ритуалов, молитв, медитаций, историй и т. Д. Вот и все. Честно говоря, если бы она придерживалась этого, ее книги были бы восхитительны.
Вместо этого она пытается преподавать нам историю - или, по крайней мере, версию истории, которая, кажется, ей действительно нравится, но для которой у нее нет доказательной поддержки. Это весь романтизированный фольклор и фейкелор, изрыгнутый и перекрашенный как «Wicca», чтобы служить массам для быстрых продаж. Она делает это с каждой культурой, о которой пытается писать. У автора просто нет оправдания вновь и вновь истреблять историю, не принимая во внимание и не уважая культуры, которые она искажает. Делать это, называя себя язычником и под видом обучения других, возмутительно.
Кисма К. Степанич
Этот автор должен придерживаться художественной литературы, потому что это на самом деле все, что она пишет. Большинство ее ссылок - произведения художественной литературы. Вероятно, лучший пример того, насколько плоха ее работа, можно найти в ее книгах о Фэйри Викке . В Книге 1 Фэйри Викки, стр. 5, Степанич пишет курсивом под заголовком «Урок первый: традиционная история»:
Если кто-то не знает происхождение их традиции и его корни не прочно укоренились в этом происхождении, он не сможет успешно углубить их дух.
Затем она продолжает крутить пряжу о том, что викка коренится в ирландских кельтах, которые являются расой, произошедшей от фей. Она объявляет, что Faery Wicca - устная традиция, уходящая корнями в древние времена. На стр. 150, она фактически говорит, что "Faery Wicca" является "коренной традицией Европы".
Кто-нибудь еще видит здесь иронию? Излишне говорить, что ни ирландцы, ни кельты реально не могут быть прослежены до сказочной расы, а Викка - изобретение 20-го века.
Другой пример диковинных заявлений Степанича - на странице 134:
К сожалению, ужасные поджоги ведьм в Салеме, штат Массачусетс, в Соединенных Штатах Америки, вполне могли быть приписаны ирландско-американской ведьме в 1688 году.
Небольшая задержка в этом утверждении состоит в том, что ведьмы в Салеме никогда не сжигались. Обвиняемые (христиане, а не викканы; и англичане, а не ирландцы) были повешены, за исключением того, кто был раздавлен. Не говоря уже о том, что повальное увлечение Салемом началось с раба Титуба, который, скорее всего, был уроженцем Карибского бассейна или Южной Америки.
Я даже не могу понять, насколько безумно безответственен этот автор. Это выходит за рамки плохой учености и дезинформации; этот трип является чистой выдумкой, маскирующейся под историю. У деревьев, принесенных в жертву для печати книг Степанича, был бы более достойный конец, если бы они были превращены в туалетную бумагу.
Заключительные мысли о книгах Викки и плохих авторах
В конечном счете, даже если эти авторы имели в виду хорошо, их работа приносит больше вреда, чем пользы. Это также не делает Викку как религию какой-либо пользой для наших практикующих, чтобы они были настолько сильно дезинформированы. Это работа этих авторов и других подобных им, на которые наши хулители указывают, пытаясь доказать, что мы в лучшем случае являемся религией бредовых LARPers, а в худшем - опасным культом.
Точно так же, как они несут ответственность за людей, обращающихся в Викку, так и они несут ответственность за людей, покидающих Викку. Многие люди приезжают в Викку, потому что они разочарованы и лгали в своей предыдущей религии. Обняв Викку какое-то время, они узнают, что их снова обманули, разочаровались и снова разочаровались. Есть также люди, которые покидают Викку, потому что они больше не могут быть связаны с религией, которая, кажется, коллективно и преднамеренно принимает ложную историю.
Если вы узнали Викку через этих авторов, я призываю вас подходить ко всем статьям более критически, в том числе и к моим. Не верь мне на слово; не принимайте ни слова писателя ни за что. Если делаются заявления об истории, культуре и т. Д., Ищите источники и, если необходимо, ищите источники источника, пока вы не сможете проследить его до достоверных, принятых доказательств. Затем посмотрите и посмотрите, оспариваются ли аргументы или опровергают эти доказательства. Соберите кусочки для себя, прежде чем делать выводы.
А пока возьмите те части, которые вам нравятся, и наслаждайтесь ими. В нашей духовности нет ничего плохого в творчестве, мифологии, литургии; проблемы приходят, когда они за счет фактов.
