Является ли снежный человек реальным?
Являются ли лучшие доказательства, обнаруженные исследователями Sasquatch на сегодняшний день, доказательством того, что снежный человек реален? Могут ли быть какие-либо правдивые факты, когда речь заходит о криптиде? Когда мы приступим к этому, является ли снежный человек больше мифом и легендой, чем осязаемым доказательством?
Это трудные вопросы для исследователей Sasquatch, и даже после десятилетий самоотверженного изучения нет точных доказательств того, что Бигфут реален. Саскватч и подобные ему существа считаются криптидами. Криптид по определению является животным, существование которого не может быть подтверждено научными доказательствами. Во всяком случае, пока.
Хотя это правда, что не может быть никаких фактов, связанных с Бигфутом, относительно его численности, поведения, распределения или эволюции, безусловно, есть факты, связанные с индивидуальным опытом, которые предполагают, что зверь - это не просто плод нашего коллективного воображения.
- Это факт, что ежегодно в Северной Америке происходят десятки, если не сотни наблюдений снежного человека.
- Это факт, что существуют определенные фрагменты видео и фотографических доказательств того, что существо реально.
- Фактом является то, что в некоторых местах странные звуки звучат ночью и не могут быть идентифицированы как любое известное местное животное.
- Это факт, что огромные следы были обнаружены в очень отдаленных районах, и это факт, что были проведены исследования ДНК, которые привели, по крайней мере, некоторые эксперты, чтобы полагать, что Sasquatch определенно там.
Хотя скептики могут указать на множество логических причин, по которым снежного человека не существует, вышеупомянутые факты нельзя игнорировать.
Конечно, без образца все это может ничего не значить. В конечном счете, вам решать, во что вы верите: имеющиеся доказательства подтверждают существование снежного человека или нет?
Видеоматериалы
За эти годы появилось несколько очень убедительных фрагментов видео-доказательств. К сожалению, некоторые из них, такие как « Снегурок» и « Мраморный хребет», оказались обманом. Другие, такие как нью-йоркские кадры для снежного человека, заставляют нас чесать головы.
Самым убедительным фрагментом видеозаписей Саскватча остается дедушка из всех, фильм Паттерсона-Гимлина . Снятый в октябре 1967 года Роджером Паттерсоном и Робертом Гимлином, фильм показывает несколько секунд снежного человека в очень четком виде. Его нельзя принять за любое другое животное. Существо является либо Sasquatch, либо чрезвычайно хорошо сделанным мошенником. Даже после 45 лет многие эксперты по-прежнему настаивают на том, что это видео не является ложным.
Одна из проблем, с которой скептики сталкиваются с записями Паттерсона, - это предполагаемая связь между Паттерсоном и Рэем Уоллесом, известным шутником, который, возможно, подделал некоторые из оригинальных отпечатков снежного человека.
Создатель костюма также заявил, что его компания сделала костюм обезьяны, как и человек, который утверждает, что носил его. Тем не менее, детали не складываются достаточно хорошо для сторонников фильма, и многие по-прежнему настаивают на его подлинности.
Решите для себя:
Интервью команды по поиску снежного человека Роберт Гимлин
Фотографическое доказательство
Как и в случае с видео, фотографирование снежного человека имеет тенденцию быть трудным, по крайней мере, любое изображение, которое кажется подлинным. Это расстраивает исследователей и любителей бигфутов.
Девяносто процентов населения мира в большинстве своем имеют смартфоны, и у всех этих телефонов есть камеры. Всякий раз, когда происходит что-то даже отдаленно интересное, всегда появляется кто-то с телефоном, готовым сделать снимок.
За исключением случаев, когда появляется снежный человек. Если бы широкая публика была так же счастлива, когда дело доходит до Саскватча, как и с другими событиями.
Даже следы и другие свидетельства следующего дня часто остаются незарегистрированными людьми, которые, кажется, фотографируют почти все остальное в своей жизни.
Так что, от имени энтузиастов Sasquatch повсюду, если вы видите, как снежный человек притворяется, что он ваш друг, делает что-то глупое на вечеринке и снимает чертову картинку!
Реальные фотографии снежного человека
Но в последние годы есть несколько приличных снимков, некоторые из-за более широкого использования камер для наблюдения за дикой природой.
Фотографии Джейкобса из Пенсильвании являются, пожалуй, самыми известными и наиболее убедительными. Эти фотографии показывают, что, кажется, маленький примат, возможно, снежный человек, задерживающийся вокруг камеры.
Фотография 2012 года, выпущенная блогером Мелиссой Хови, снятая неназванным источником, предположительно показывает верхнюю часть спины снежного человека. Пока еще нет способа доказать это в любом случае, и фотография официально попадает в категорию: Интересно .
На другом снимке, снятом с камеры в Вермонте, якобы изображен Саскватч с какими-то пятнистыми волосами, на которых изображен сквотч ребенка.
Фотография обезьяны-скунса, прячущейся за кустом, - еще одно убедительное доказательство.
Все это приводит к большому знаку вопроса. Особенно с технологией, доступной среднему пользователю компьютера сегодня, любая картина могла быть подделана или изменена. И, к сожалению, ни один не достаточно ясен, чтобы быть убедительным.
Саскватч Звукозаписи
Звуки и вой трудно представить в перспективе. Даже опытные исследователи дикой природы могут быть одурачены странными шумами ночью, и при определенных условиях звук может пройти очень долгий путь.
Мы предполагаем, что в самых отдаленных районах вмешательство человека может быть исключено, но в этом нет уверенности. Уныло думать, что каждая команда исследователей снежного человека, воющая взад и вперед с тем, что они считают Sasquatch, на самом деле может общаться с другой командой исследователей снежного человека на другой стороне хребта!
Но когда звуки, похожие на обезьян, слышны в местах, где обезьяны не должны жить, это заставляет задуматься.
Следы и слепки
Бешеное увлечение, которое длилось более пятидесяти лет, началось с огромных следов, найденных вокруг строительной площадки в 1958 году. Без сомнения, почти все видели гипсовые следы, сделанные из предполагаемого места, где проходил Саскватч.
К сожалению, оригинальные отпечатки оказались подделкой, сделанной исследователем снежного человека и шутником по имени Рэй Уоллес. Оказывается, Уоллес, возможно, был больше заинтересован в том, чтобы отпугивать людей от строительной площадки, а не увековечивать легенду о Саскватче, но результаты в итоге оказались примерно такими же. Благодаря огромным отпечаткам имя «Бигфут» стало выгравировано в общедоступном народном языке, и целое поколение охотников за саскватами вышло в лес.
Следы - это, вероятно, самые легкие доказательства подделки снежного человека. Как и Рэй Уоллес, все, что нужно, это большая пара деревянных следов и чувство юмора. По этой причине важно учитывать не только внешний вид отпечатка или броска, но и местоположение и обстоятельства, в которых он был сделан.
Не все броски являются фальшивыми. Не случайно. Исследователи забрасывали следы из мест, где совершенно невероятно, чтобы обманщик путешествовал или предвкушал путешествие исследователей. Эти печатные издания действительно интересны, и были сделаны некоторые убедительные оценки, сделанные при помощи Sasquatch.
Свидетельства очевидцев
Бигфут замечен во всем мире. Свидетельские показания - самое трудное доказательство, но, пожалуй, самое верное. Интересно, что в суде, если дюжина людей говорит, что они стали свидетелями чего-либо, это считается сильным свидетельством, однако сотни людей сообщили о наблюдениях снежного человека, и многие скептики все еще воспринимают это как сказку.
Рассказы о Sasquatch даже восходят к временам коренных американцев, где коренные жители жили рядом с существом и хорошо знали о его существовании. Как и любое другое животное в лесу, они знали, что там был Бигфут.
Надежны ли эти сказки? Как люди, мы всегда видим то, что думаем, видим? Конечно, нет, и, безусловно, есть случаи, когда ошибочная личность или чистый страх заставляли людей ошибаться. Но, учитывая большое количество зарегистрированных сообщений, действительно ли так много людей либо лгут, либо совершенно ошибаются?
С точки зрения скептика, это возможно. Люди могут не намеренно обманывать нас, но при определенных обстоятельствах очень вероятно, что мы можем увидеть что-то, чего нет. Или, желая, принять что-то обычное за что-то необычное.
Все, что вы верите, зависит от вас. Подобно НЛО и призрачным явлениям, каждый год по всей стране происходит бесчисленное количество наблюдений снежного человека, о чем сообщалось, но большинство - нет. Это все ошибки или в них что-то есть?
Выводы
Несомненно, существует множество доказательств, чтобы убедить некоторых в том, что в лесах Северной Америки обитает редкий вид гоминидов. С другой стороны, ни одно из этих доказательств не является достаточно убедительным, чтобы убедить основную науку в том, что существо существует. Так, где это оставляет нас?
К сожалению, игла снежного человека за последние пятьдесят лет не продвинулась. Некоторые считают, что имеющихся доказательств достаточно, чтобы убедить их, в то время как другие остаются скептически настроенными.
И скептики делают отличные замечания. Например, если это существо реально, почему в Северной Америке не было обнаружено никаких костей снежного человека?
У обеих сторон есть веские аргументы, и, как и при любом хорошем споре, ни одна из них не может понять, почему другая не видит правды в этом вопросе.
Но большинство из нас где-то посередине. Нам нравится верить в то, что Саскватч существует, и что в этом мире действительно есть тайны, которые нужно открыть. Но мы не хотим, чтобы нас обманывали, поэтому мы взвешиваем все осторожно, опасаясь мошенников и мошенничества. Больше всего на свете мы хотим видеть доказательства, которые раз и навсегда доказывают, что снежный человек реален.
