Кости и окаменелости снежного человека
Когда скептики утверждают, что снежный человек не может быть реальным, один из первых вопросов, который они задают: «Где кости?»
Другими словами, если Саскватч действительно существует, то после их смерти должно быть какое-то физическое доказательство. Если бы не кости и тела, по крайней мере, должны быть доказательства североамериканских обезьян в летописи окаменелостей.
Конечно, нет никаких подтвержденных костей или окаменелостей снежного человека, и скептики имеют смысл. Биология - это наука, а наука основана на фактах. Без убедительных вещественных доказательств ни один биолог или палеонтолог никогда не станет утверждать, что снежный человек существует или существует.
С другой стороны, мы, люди, никогда бы не продвинулись слишком далеко, если бы не смогли представить возможности, которые кажутся немного за пределами того, что мы можем окончательно доказать. Способность формировать теории, которые еще не могут быть подтверждены, но, кажется, соответствуют другому набору фактов, - это то, что движет наукой вперед.
Этот другой набор фактов - это множество наблюдений и сообщений из первых рук, которые говорят нам, что снежный человек там. Все люди замечают снежного человека. Даже у президента Тедди Рузвельта была история о снежном человеке!
Итак, основываясь на свидетельствах очевидцев, снежный человек кажется настоящим существом из плоти и крови, и его среда обитания, очевидно, простирается до большинства уголков нашего континента. Люди видят это, фотографируют и записывают на видео. Найдены следы и даже случайные образцы волос и скат.
В лесу есть что-то странное, и, по словам свидетелей и свидетельств, которые они собирают, это вполне реально.
Так как же верующие отвечают скептикам, когда дело касается костей, тел и окаменелостей? Или отсутствие костей и окаменелостей приравнивается к откровенному разоблачению феномена снежного человека?
Верите ли вы в снежного человека или нет, подумайте над следующей пищей.
Популяция снежного человека
Шансы найти кости Бигфута сильно зависят от количества живых Саскватч.
Почему никто не нашел мертвого снежного человека?
Первая проблема под рукой - общее количество снежного человека в Северной Америке. Бигфут, очевидно, очень редкое животное, но как редко? Мы понятия не имеем, сколько Sasquatch есть в Северной Америке, но мы можем предположить, что это довольно небольшое число.
Для сравнения, в нижних 48 штатах насчитывается менее 1500 медведей гризли и около 31 000 в Канаде. Можно предположить, что снежного человека гораздо меньше, чем медведей гризли. На самом деле, по оценкам организации исследователей поля снежного человека, во всей Северной Америке может быть от 2000 до 6000 снежных людей, но подчеркивается, что обычные методы оценки популяции животных здесь не очень хорошо применяются.
Шесть тысяч животных, разбросанных по всей Северной Америке, делают Sasquatch действительно очень редким существом. Но это только одна переменная, которую нам нужно учитывать, когда мы думаем о наших шансах наткнуться на останки снежного человека. Следующее, о чем нам нужно подумать, это то, как долго живут эти животные и как часто они умирают.
Продолжительность жизни снежного человека
Поскольку мы не знаем, как долго живут бигфуты, мы не можем знать, как часто может появляться туша.
Как долго живет снежный человек?
Возможно, было бы несправедливо сравнивать продолжительность жизни и уровень смертности снежного человека с уровнем жизни людей, учитывая медицинскую помощь, которую мы получаем. Вместо этого давайте использовать горилл в качестве аналога. По данным WWF, дикие гориллы доживают до 40 лет, а уровень смертности взрослого населения составляет около 5%.
Если мы применим этот процент к Саскватчу, используя оценки численности популяции BFRO, это будет означать, что в любом конкретном году на земле в каждом конкретном году на всей территории Северной Америки, от болот Флориды до лугов есть пастбища. Огайо, в леса Аляски.
Конечно, это только предположение. Бигфут может жить намного дольше и иметь гораздо более низкий уровень смертности. Если каждый год можно найти менее ста тел бигфутов, и это животное живет в таких отдаленных местах, каковы шансы, что кто-то найдет его?
Даже когда снежный человек умирает, у леса есть способ восстановить вещи. Эксперименты, проведенные на тушах оленей, показали, что в течение нескольких дней останки полностью исчезли с места происшествия. Мусорщики тянут части, а остальные разлагаются с большой скоростью. Если кто-то не наткнулся на тело Бигфута в течение нескольких дней после его смерти, они могут никогда не узнать, что оно там было.
Доказательства окаменелости
Означает ли отсутствие североамериканской обезьяны в окаменелостях поиск Sasquatch безнадежно?
Саскватч в Отчете окаменелости
Даже если редко можно найти кости бигфутов или их останки вообще, если вид североамериканских обезьян действительно существует, это должно быть доказательство в летописи окаменелостей. Но насколько вероятно, что мы найдем окаменелые останки снежного человека?
Окаменелости образуются только в очень специфических ситуациях. Животные, которые погибают во влажной лесной среде, вряд ли окаменят из-за быстрого разложения, описанного выше. Эрозия может играть роль в сохранении ископаемых из горных районов.
Поскольку снежный человек, кажется, живет как в густых лесах, так и в горных районах, и поскольку мы уже установили, как мало бигфутов должно умирать каждый год, кажется, что окаменелый бигфут будет крайне маловероятным.
Возможные родственники Sasquatch
Некоторые полагают, что древняя обезьяна под названием Гигантопитек помогает объяснить отсутствие ископаемых свидетельств о снежном человеке.
Гигантопитеки Блэки
Для менее теоретического взгляда на это давайте взглянем на существо под названием Gigantopithecus Blacki. Гиганто был обезьяной высотой в десять футов, которая весила около тысячи фунтов. Он жил в Азии примерно 100 000 лет назад, и мы знаем, что это было реально по ископаемым материалам. На самом деле, Джиганто прожил около девяти миллионов лет, прежде чем он вымер.
Итак, сколько у нас доказательств в летописи окаменелостей, оставленных этим существом за девять миллионов лет? Всего несколько кусочков челюсти вместе с зубами.
Поскольку до прошлого ледникового периода не было никаких историй об обезьянах в Северной или Южной Америке или людях в этом отношении, мы должны предположить, что предки снежного человека совершили путешествие из Азии через Берингов мост через то же время, что и люди.
Это ставит первый Sasquatch в Северной Америке около 20 000 лет назад (возможно, раньше, так как некоторые доказательства указывают на людей в Северной Америке гораздо раньше).
Итак, если у гигантофита оставалось только несколько зубов и челюстных осколков в течение девяти миллионов лет, то почему мы так уверены, что снежный человек оставил бы ископаемые свидетельства всего за 20 000 лет?
Объедините низкую смертность с небольшой популяцией и средой, не очень подходящей для окаменения, и легко понять, почему окаменелости снежного человека трудно найти.
Культура снежного человека
Поведение Сасквотча и сам ритуал могут быть причиной, по которой так мало осталось.
Бигфут хоронит своих мертвецов?
До этого момента мы говорили об удаче, числах и случайностях, но что, если снежный человек приложит руку к тому, чтобы убедиться, что мертвые не найдены? Возможно, Саскватчи хоронят своих мертвецов.
Мы не говорим о церемониальном погребении здесь. Если они действительно хоронят останки своего рода, это должно быть очень грубым способом, так как могилы Саскватча никогда не были найдены. Возможно, они научились делать это как способ сохранить свою жилую площадь или территорию чистой и свободной от мусорщиков.
Или, может быть, есть более глубокая причина. Будучи разумным существом, возможно, снежный человек понимает значение смерти и пытается каким-то образом найти связь с погребением. Некоторые исследователи полагают, что Саскватч - вовсе не обезьяна, а нечто вроде примитивного человека. Если это так, то разумно представить, что он хоронит тела своих погибших членов семьи и даже скорбит.
Считается, что некоторые приматы скорбят о мертвых. Еще лучшим примером были бы слоны, которых снова и снова показывают, чтобы выразить горе и скорбь по погибшим членам семьи. Некоторые из них даже «похоронили» своих мертвецов под ветвями и листьями.
По-человечески или нет, немыслимо, что снежный человек может каким-то образом погребать остатки своей утраты. Даже если преднамеренно похоронен только процент туш Sasquatch, он сокращает и без того небольшое количество, которое можно найти.
Можем ли мы доверять «доказательствам»?
Вмешательство лесных существ
Все в природе восходит к Земле. Имеет ли смысл, что животные могут разбрасывать останки снежного человека?
Едят ли дикобразы из костей бигфута?
Одна теория, выдвинутая некоторыми исследователями снежного человека, гласит, что дикобразы съедают или прячут все кости Сасквотча. После того, как мы смотрим на это с первого взгляда «А?», А затем выталкиваем из головы образы заговоров Бигфутов и дикобразов, на самом деле это интересная идея.
Дикобразы являются травоядными животными, поэтому они не собираются жевать тушу снежного человека в поисках пищи. Тем не менее, они, как известно, жуют рога и кости, чтобы удовлетворить свои потребности в определенных минералах. Они также могут тянуть кости в свою берлогу.
Но есть несколько проблем с этой теорией. В то время как дикобразы распространены в большей части Канады и Аляски, а также на северо-западе и северо-востоке США, существуют также точки доступа снежного человека, где дикобразы встречаются редко или вообще отсутствуют, такие как Флорида.
И из-за того, что на выбор так много животных, трудно представить себе дикобраза - главная причина, по которой кости снежного человека так трудно найти. Тем не менее, это интригующая идея, которая вызывает в воображении несколько странных мысленных образов.
Их кости
Есть ли там действительно редкие кости снежного человека? Или же все эти аргументы, выдвигаемые энтузиастами снежного человека и исследователями, просто беспочвенны? Разве нереально предположить, что такое существо, как Саскватч, может жить среди нас тысячи лет и не оставлять никаких ископаемых свидетельств или физических останков?
Даже если кажется разумным, что кости снежного человека будут чрезвычайно трудно найти, это чертовски стыдно, что так. Даже открытие окаменелостей, столь же незначительных, как и то, что мы имеем для Gigantopithecus Blacki, перевернуло бы дебаты о снежном человеке вверх ногами. Это было бы почти определенным доказательством существования обезьяны в Северной Америке.
Но на данный момент скептики имеют высокий научный статус. Без каких-либо веских доказательств снежный человек отправляется в темный мир криптозоологии. Многим из этих скептиков не понравится ничего, кроме того, что они окажутся неправы, и им покажут, что снежный человек существует. Кости или окаменелости сделали бы это, но пока этого доказательства крайне не хватает.
